podanie do Dziekana. podanie do Pani Kanclerz. Kierunek: Wychowanie Fizyczne podanie o odwołanie od decyzji o skreśleniu z listy studentów podanie do Dziekana podanie do Pani Kanclerz Kierunek: Sport podanie o odwołanie od decyzji o skreśleniu z listy studentów podanie do Dziekana podanie do Pani Kanclerz Kierunek: Administracja podanie o Szanowni Państwo, niniejszym składam podanie o przeprowadzenie egzaminu poprawkowego z przedmiotu "Analiza Matematyczna" z uwagi na niezaliczenie tego przedmiotu podczas pierwszego podejścia do egzaminu w dniu 20 czerwca 2021 roku. Przyczyną niezaliczenia egzaminu była choroba, która uniemożliwiła mi uczestniczenie w zajęciach i Wzór wniosku o umorzenie składek KRUS – załączniki i uwagi. Załączniki: należy w punktach wymienić dokumenty, które zostaną załączone do niniejszego wniosku, celem wykazania zasadności umorzenia składki; należy załączyć także dokumenty dotyczące sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Informacja o postępowaniu w razie wypadku ucznia. Uczniowie ubezpieczeni są imiennie całodobowo przez cały rok - ubezpieczenie w szkole jest dobrowolne (imienne). W razie wypadku ucznia w szkole - niezależnie od ubezpieczenia - należy o zdarzeniu niezwłocznie poinformować szkolnego inspektora ds. bhp lub dyrekcję szkoły. Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych, ze stwierdzeniem, że jest natychmiast wykonalne, jest tytułem egzekucyjnym, który zaopatrzony z urzędu przez sąd w klauzulę wykonalności stanowi tytuł wykonawczy, który jest podstawą egzekucji przeciwko zobowiązanemu do łożenia alimentów rodzicowi, a tym samym Wzór wniosku rodziców o pozostawienie nauczyciela może zostać wykorzystany w przypadku, kiedy dotyczy uczniów niepełnoletnich - pełnoletni uczniowe składają taki wniosek samodzielnie. Wniosek rodziców o pozostawienie nauczyciela kieruje się do dyrektora placówki, który podejmuje w szkole decyzje kadrowe. gK8T. Lista wątkówSzukajZalogujMoje kontoSkrz. odbiorczaSkrz. nadawczaUżytkownicyPomoc,porady,regulaminSzkolenia OSKKOBiuletyn OSKKOWymiana plikówStrona główna OSKKO Forum OSKKO - wątek TEMAT: Jak pozostawić dziecko w kl I-III strony: [ 1 ] zemi14-06-2010 10:32:35 [#01]Uczeń ma opinię z poradni, iż należy dostosować wymagania, stworzyć zespół wyrównawczy i rodzice powinni dużo pracować z nim w domu. Nie daje to rezultatu. Rodzice wyrażają chęć pozostawienia dziecka na nastepny rok w tej samej klasie. Stanowisko poradni jak wyżej, gdzie poradnia nie sugeruje pozostawienia. Czy możemy pozostawić dziecko? (to jest naprawdę wskazane) gaj14-06-2010 11:12:56 [#02]Nie - proszę zobaczyć § rozporządzenia w sprawie warunków i sposobu oceniania .......... izael14-06-2010 11:24:57 [#03]Tak - proszę zobaczyć § rozporządzenia w sprawie warunków i sposobu oceniania... 9. W wyjątkowych przypadkach rada pedagogiczna może postanowić o powtarzaniu klasy przez ucznia klasy I-III szkoły podstawowej na podstawie opinii wydanej przez lekarza lub publiczną poradnię psychologiczno-pedagogiczną, w tym publiczną poradnię specjalistyczną, oraz po zasięgnięciu opinii rodziców (prawnych opiekunów) ucznia. Opinia poradni może stanowić opis problemów dziecka, wskazania do pracy, ale wcale nie musi zawierać sformułowania wprost, że konieczne jest pozostawienie na drugi rok w tej samej klasie. Opinia ma poszerzyć poznanie dziecka. PPP nie podejmują decyzji o niepromowaniu ucznia. :)gaj14-06-2010 12:37:09 [#04]Do#3 .PPP wydaje opinię w sprawie...... Należy więc zapytać wprost co PPP myśli o powtarzaniu przez ucznia "X" 14:02:46 [#05]Hmmm... to u nas tak nie ma. Jutro zadzwonię do PPP, by mi konkretnie odpowiedzieli. Na logikę - to jest bez sensu. Dziecko badane w grudniu, objęte zajęciami wyrównawczymi, terapeutycznymi, rozmowy z matką i efekt znikomy. Nie da sobie rady w klasie II. Przecież opinia PPP jest ważna i aktualna i nie napiszą mi nic innego niż pół roku temu. To rada pedagogiczna postanawia...Jersz14-06-2010 14:20:49 [#06]W tej sprawie niezbedna jest odrębna opinia PPP wydana na wniosek rodzica (opiekuna prawnego). Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 11 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad działania publicznych poradni psychologiczno-pedagogicznych, w tym publicznych poradni specjalistycznych. (Dziennik Ustaw 2003 nr 5 poz. 46) § 4. 1. Poradnia wydaje opinie w sprawach: 2) pozostawienia ucznia klasy l-III szkoły podstawowej na drugi rok w tej samej klasie; Pierwsza opinia, o której mowa w #1 dotyczyła zapewne - § 4. 1. Poradnia wydaje opinie w sprawach: 4) dostosowania wymagań edukacyjnych wynikających z programu nauczania do indywidualnych potrzeb psychofizycznych i edukacyjnych ucznia, u którego stwierdzono zaburzenia i odchylenia rozwojowe lub specyficzne trudności w uczeniu się, uniemożliwiające sprostanie tym wymaganiom; post został zmieniony: 14-06-2010 14:22:57Krzysztof Pom14-06-2010 14:20:51 [#07]też miałem wątpliwości, MEN przysłał mi interpretację zapisu rozporzadzenia: MINISTERSTWO EDUKACJI NARODOWEJ Departament Kształcenia Ogólnego i Wychowania Warszawa, 2009 -06 - v~ DKOW-1IMT - 5009 - 11109 Dyrektor ~~stawowej Szanowny Panie Dyrektorze, odpowiadając na pismo w sprawie interpretacji przepisów rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007 r. w oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów zm.) w zakresie dotyczącym powtarzania klasy przez ucznia klasy I - III, uprzejmie wyjaśniam: Regulacje zawarte w § 20 ww. rozporządzenia jednoznacznie wskazują, że rada pedagogiczna jest organem upoważnionym do podjęcia decyzji opowtarzaniu klasy przez ucznia klasy I - III szkoły podstawowej, a 'warunkiem niezbędnym do jej podjęcia jest opinia wydana przez lekarza lub publiczną poradnię psychologiczno - pedagogiczną, w tym publiczną poradnię specjalistyczną oraz zasięgnięcie opinii rodziców (prawnych opiekunów) ucznia. Zapis ten jednoznacznie określa, że opinia wydana przez poradnię psychologiczno - pedagogiczną powinna dotyczyć tylko sprawy pozostawienia ucznia klasy I - III szkoły podstawowej na drugi rok w tej samej klasie, co jest wskazane w § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 11 grudnia 2002 r. w pedagogicznych, poz. 46). Natomiast opinia poradni psychologiczno - pedagogicznej, dotycząca specyficznych trudności w uczeniu się i zawierająca wskazania dotyczące rodzaju właściwych dla ucznia zajęć, umożliwiających pokonywanie trudności szkolnych jest opinią, o której mowa w § 6 ww. rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007 r. w uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów publicznych. edukacyjnych do indywidualnych potrzeb psychofizycznych i edukacyjnych ucznia, umożliwiających sprostanie tym wymaganiom. Systematyczna praca z uczniem, zorganizowana przez szkołę oraz prowadzona przez rodziców, może przyczynić się do osiągnięcia sukcesu edukacyjnego małego ucznia, dlatego też trudno zakładać, że opinia wydana np. na początku roku szkolnego, ma być podstawą do pozostawienia ucznia postępów ucznia w nauce może stanowić podstawę do zwrócenia się do poradni psychologiczno - pedagogicznej o wydanie opinii w sprawie powtarzania przez ucznia tej samej klasy [...] NACZELNIK WVL)LIAŁU JtlttL--- Alina Sarnecka podkreślenia moje Nie umiem wkleic skanow. post został zmieniony: 14-06-2010 14:24:30izael14-06-2010 14:25:28 [#08]nie odświeżyłam ale nam w PPP powiedziano inaczej a opinia MEN jest też tylko opinią i ja się np. z nią nie zgadzam, bo dla mnie nie wynika wprost, że opinia ma być właśnie w takiej sprawie tylko, że w ogóle ma być ale sobie jeszcze przemyślępost został zmieniony: 14-06-2010 14:30:14jaris-114-06-2010 16:37:54 [#09]I mnie też kiedyś panie z poradni przekonywały, że taka opinia z początku roku wystarczy, a mój wizytator stwierdził, że w żadnym wypadku! Ma być czarne na białym i już....rzewa14-06-2010 19:32:39 [#10]owszem, powinna być wydana opinia przez PPP właśnie w sprawie pozostawienia ucznia w klasie II sp, ale... obojętnie czy poradnia będzie zalecać pozostawienie ucznia na drugi rok w kl II czy też odwrotnie - rp może zdecydować o niepromowaniu ucznia decyzja o niepromowaniu należy do wyłącznych kompetencji rp - warunkiem formalnym jej wydania jest posiadanie opinii ppp w tej sprawie oraz opinii rodziców zemi14-06-2010 19:43:04 [#11]zatem w praktyce pozostawienie ucznia klas I-III jest niemożliwe, a przecież, jeśli już, to właśnie na tym etapie uczeń nie dający sobie rady powinien zostać i nauczyć się pisać, czytać i rachować :) W swojej nauczycielskiej karierze zostawiłam ucznia w klasie I na drugi rok. Doszedł potem do klasy VIII bez problemu. A takie twierdzenie metodyków, że czego nie nauczy pani Zosia w kl I, to nauczy pani Marysia w kl II, a czego p. Marysia nie nauczy w kl II to nauczy p. Basia w kl III to czysta utopia. Potem w kl IV problem. I dalsza kariera szkolna takiego dziecka to droga przez 19:49:05 [#12]dlaczego niemożliwe? - uważam, że jak najbardziej możliwe, zwłaszcza w sytuacji pełnej współpracy z rodzicami jak to jest u Ciebie najtrudniej jest wtedy, gdy rodzice nie chcą złożyć wniosku do poradni lub nie przedstawią w szkole opiniizemi14-06-2010 20:01:13 [#13]A czy sądzicie, że poradnie takie opinie w sprawie pozostawienia z chęcią wydadzą? Bo jeśli opinia poradni nie będzie zawierać zalecenia o pozostawieniu, to i rodzice się wycofają. I wtedy trudno rodzica przekonywać, że to dla dobra jego dziecka. Powinno to być jednoznacznie odgórnie uregulowane. Trudno jest rodzicom "skazywać" na niezdanie swoje to dotyczyło mojego dziecka i to ja miałabym decyzję podejmować, nie wiem co zrobiłabym. Łatwiej pogodzić się z czymś, co jest ode mnie nie 20:03:30 [#14]Tu sobie pozwolę nie zgodzić się z Rzewą, w przepisach napisano "na podstawie", a nie "po zasięgnięciu" opinii 20:11:20 [#15]racja - nieuważnie przeczytałam - opinia poradni powinna albo zalecać pozostawienie dziecka albo chociaż stwierdzać, że taka decyzja w danym przypadku powinna zostać rozważona natomiast, jeśli opinia ppp będzie negatywna rp nie może zdecydować o pozostawieniu ucznia co innego rodzice - rodzice powinni wiedzieć o takiej możliwości i umożliwić szkole otrzymanie opinii ppp (jest to jakaś postać zgody)jaris-115-06-2010 12:56:00 [#16]No i opinii rodziców nie traktujemy jako wiążącej...mellaa06-06-2011 22:23:51 [#17] Rodzic nie zgadza się na pozostawienie ucznia w trzeciej klasie. Podpisał propozycję oceny i poszedł z dzieckiem do poradni na wniosek nauczyciela. Po konsultacji szkoły/ telefonicznej/ wiem, iż nie sprosta wymaganiom w klasie czwartej. Rodzina naciska szkołę różnymi sposobami /prośba, grośba, płacz itp./ Czy jeśli nie otrzymamy opinii możemy pozostawić na podstawie ubiegłorocznej, w której napisano , że nie sprosta wymaganiom w Oczywiście nie sprostał. Mamy problem- dla dziecka to najlepsze ale nie potrafią tego zrozumieć rodzice. Krzysztof Pom06-06-2011 22:35:55 [#18] Opinia nie jest już potrzebna. Zgodnie z obowiązującym rozporzadzeniem w sprawie oceniania: § 20. 9. W wyjątkowych przypadkach rada pedagogiczna może postanowić o powtarzaniu klasy przez ucznia klasy I-III szkoły podstawowej na wniosek wychowawcy klasy oraz po zasięgnięciu opinii rodziców (prawnych opiekunów) ucznia. rodzice wyrażaja swoją opinię, ale nie jest ona w żaden sposób wiążąca. Wioleta D06-06-2011 23:21:03 [#19]Poradnia nigdy nie wyda opinii, że zaleca pozostawienie dziecka na drugi rok - w tej samej klasie. Panie w PP-P bardzo dokładnie mi to wytłumaczyły. Rodzice znali sytuację z poradnią, ale się uparli, że chcą zostawić dziecko na drugi rok w pierwszej klasie, było to z 10 lat temu i chociaż przepisy stanowiły wtedy inaczej, zostało. I dobrze się stało , co potwierdzam po 10 latach obserwując je teraz. basias06-06-2011 23:58:53 [#20]My dostajemy opinie z treścią "zaleca się powtórzenie..." szczególnie w przypadku ucznia klasy I. Rację ma Krzysztof. Zmiana w rozporządzeniu o ocenianiu jest istotna: wniosek wychowawcy, opinia rodziców (nie musi być pozytywna)... Myślę, że jednak wychowawca bez konsultacji z ppp nie podejmie takiej 11:25:36 [#21]Opinia ppp nie jest potrzebna - Krzysztof to napisał w #19. Myślę, ze wychowawca może podjąć decyzję o powtarzaniu klasy przez ucznia bez konsultacji z ppp, bo nie zawsze rodzice wyrażają zgodę na to, by opinię udostępnić szkole. Czasem wręcz nie idą z dzieckiem do poradni mimo naszych próśb i zaleceń powtarzanych przez kilka lat. Jeśli jest już III klasa, dziecko nie umie czytać ze zrozumieniem , nie umie dość sprawnie pisać, to powinno się rozważyć pozostawienie go na drugi rok, bo inaczej jest skazane na całe pasmo 09:19:39 [#22]Wychowawca i rodzice podjęli decyzję o pozostawieniu dziecka w klasie I sp. Jakie procedury są z tym związane. Czy wystarczy tylko prośba rodziców i niepromowanie ucznia?Ala22-06-2015 10:15:54 [#23]wystarczyatodobre22-06-2015 13:32:04 [#24]A co, jesli dziecko ma być niesklasyfikowane? Mam dziecko z klasy 1 i dziecko z klasy 3, które nie chodzą do szkoly. Obydwu rodzice od września mają umieścić w placówkach wychowawczych. To muszę mieć też opinię PPP?rzewa22-06-2015 14:10:15 [#25]TERAZ do tego opinia ppp NIE jest potrzebnaola 1322-06-2015 15:25:08 [#26]Rzewuś, ewidentnie widać, że finiszujemy. :-)lkk23-06-2015 06:36:07 [#27]Czy należy podjąć odrębną uchwałę dotyczącą niepromowania ucznia kl I szkoły podstawowej?jaris-123-06-2015 09:23:08 [#28]Wychowawca składa wniosek, a RP głosuje... U nas wniosek ustnie - zapisany w protokole i później głosowanie. Opinia potrzebna jest tylko rodziców (nie musi być pozytywna). Jeśli rodzice sami wyrażają taką chęć, to to jest ich 06:46:30 [#29]gdzie znajdę odpowiedź na pytanie: czy można pozostawić dziecko tej samej klasie z klasy III SP, które rozpoczęło naukę w wieku 6 kat?Jacek24-02-2018 10:16:56 [#30]uoso Art. 44o. 2. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych poziomem rozwoju i osiągnięć ucznia w danym roku szkolnym lub stanem zdrowia ucznia, rada pedagogiczna może postanowić o powtarzaniu klasy przez ucznia klasy I-III szkoły podstawowej, na wniosek wychowawcy oddziału po zasięgnięciu opinii rodziców ucznia lub na wniosek rodziców ucznia po zasięgnięciu opinii wychowawcy 17:04:35 [#31]To jak to jest w sytuacji gdy rodzic chce zostawić dziecko w klasie I sp? Ma napisać jakieś pismo do dyrektora? Opina poradni nie jest zła ale rodzic uważa że dziecko które poszło jako 6-latek do szkoły nie funkcjonuje najlepiej. Rodzic dzwonił do kuratorium i tam mu powiedziano, że wystarczy ustalić to z wychowawcą. Rodzic decyduje, ale ma to ustalić z wychowawcą. Taką dostał informację. Znam taką sytuację i się dopytuję o to, bo nie chcę nikogo wprowadzić w błąd. post został zmieniony: 05-03-2018 17:10:57AnJa05-03-2018 17:09:09 [#32]Poszedłby do nauczyciela najpierw - jeśli byłbym rodzicem wiarygodnym -powinno 17:30:58 [#33]AnJa - był ale chodzi mi o samą papierologię UWAGA!Nie jesteś zalogowany! Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się! Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum. Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je. Logowanie i/lub zakładanie konta. strony: [ 1 ] Przyczyny odwołania nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w szkole są ściśle określone przepisami prawa. Pozbawiony funkcji dyrektor szkoły może kwestionować w sądzie administracyjnym legalność aktu o odwołaniu. Gdy zarzuty okażą się uzasadnione, może on domagać się w sądzie pracy wypłacenia mu odszkodowania. Dyrektora szkoły wybiera, w drodze konkursu, organ prowadzący daną placówkę, czyli wójt (burmistrz, prezydent miasta), zarząd powiatu lub zarząd województwa. Stanowisko to w zasadzie można powierzyć nauczycielowi – mianowanemu lub dyplomowanemu (art. 62 ustawy Prawo Oświatowe). Jeżeli nauczyciel ten przed objęciem stanowiska był zatrudniony w danej szkole, to powierzenie mu funkcji kierowniczej nie powoduje nawiązania z nim stosunku pracy. W takim przypadku dochodzi jedynie do zmiany jego treści. Gdy natomiast nie był zatrudniony w danej szkole, to zawiera się z nauczycielem umowę na czas określony na okres powierzenia funkcji. Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo oświatowe – organ, który powierzył nauczycielowi stanowisko kierownicze w publicznej szkole (czyli organ prowadzący), może odwołać nauczyciela – w tym dyrektora – ze stanowiska kierowniczego „w przypadkach szczególnie uzasadnionych”, po zasięgnięciu opinii kuratora oświaty, w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia, czyli ze skutkiem natychmiastowym. Stanowisko dyrektora powierza się na 5 lat szkolnych. Tylko w uzasadnionych przypadkach okres ten można skrócić, jednak nie mniej niż do jednego roku szkolnego. Zasada ta wynika z art. 63 ust. 21 ustawy Prawo Oświatowe. Ma ona zapewnić stabilność zatrudnienia na kierowniczym stanowisku. Gdy jednak organ prowadzący podejmie decyzję o odwołaniu dyrektora szkoły wcześniej, to dyrektorowi przysługują określone środki prawne, które w zależności od charakteru żądania wnosi do sądu administracyjnego lub do sądu pracy. Ustawa o systemie oświaty a Prawo Oświatowe. Zasady powoływania i odwoływania dyrektora szkoły nie zmieniły się od 1 września 2017 r. wraz z wejściem w życie ustawy z 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe. Przepisy ustawy o systemie oświaty w tym zakresie zostały bez większych modyfikacji przeniesione do ustawy – Prawo oświatowe. Od 1 września 2017 r. tryb i przesłanki odwołania będą regulowane w art. 66 ustawy – Prawo oświatowe. Jedyna różnica pomiędzy art. 38 ustawy o systemie oświaty i art. 66 ustawy – Prawo oświatowe jest taka, że wydłużony został termin (z 5 do 21 dni) na przedstawienie opinii przez kuratora oświaty dotyczącej odwołania dyrektora szkoły w przypadkach szczególnie uzasadnionych. Przyczyny odwołania. Na podstawie art. 66 ustawy Prawo Oświatowe dyrektora można odwołać z powodu: złożenia przez dyrektora szkoły rezygnacji za trzymiesięcznym wypowiedzeniem co oznacza, iż złożone oświadczenie woli przez dyrektora stanowi podstawę natomiast decyzja organu w tej kwestii ma charakter uzupełniający, ustalenia negatywnej oceny pracy lub negatywnej oceny powierzonych zadań, w tym nieodpowiedniego rozporządzania funduszami i mieniem placówki czy nieprzestrzegania przepisów BHP, niewykonanie przez dyrektora szkoły polecenia kuratora oświaty usunięcia uchybień związanych z nieprzestrzeganiem przepisów ustawy systemowej, nieopracowanie lub niewdrożenie w określonych w harmonogramie terminach programu poprawy efektywności kształcenia lub wychowania albo nieuwzględnienie w tym programie zgłoszonych uwag i wniosków, wówczas kurator składa wniosek od odwołanie dyrektora z końcem albo w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia, wystąpienia przypadków szczególnie uzasadnionych – zawinionych przez dyrektora oraz w sytuacjach, gdy jest to konieczne ze względu na funkcjonowanie placówki. Użycie przez ustawodawcę w art. 66 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Oświatowe nieostrego sformułowania „przypadki szczególnie uzasadnione” dają organowi prowadzącemu swobodę w ocenach, jednak swoboda ta nie może być utożsamiana z uznaniem administracyjnym i nie może oznaczać całkowitej dowolności, skoro wkracza w stabilność wykonywania funkcji dyrektora (wyr. WSA w Opolu z dnia 9 sierpnia 2012 r. II SA/Op 322/12). Zamknięty katalog powodów odwołania dyrektora ze stanowiska powoduje, iż wykluczone jest odwoływanie umotywowane w jakikolwiek inny sposób lub dokonane w innym trybie niż ten, który wynika z art. 66 ustawy Prawo Oświatowe (wyrok WSA w Warszawie z 19 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2217/11). Ustalenie tej listy ma wyeliminować arbitralne rozstrzygnięcia kadrowe organu prowadzącego szkołę. W katalogu przyczyn są te, które obligatoryjnie prowadzą do odwołania (za wypowiedzeniem lub bez wypowiedzenia), albo powody fakultatywne, które mogą powodować podjęcie decyzji organu prowadzącego o odwołaniu w trybie natychmiastowym w trakcie roku szkolnego. W orzecznictwie wskazuje się, że odwołanie dyrektora w trakcie roku szkolnego nie sprzyja stabilności pracy placówki, która z dnia na dzień traci dyrektora do czasu powołania nowego, w trybie postępowania konkursowego. Dlatego art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Oświatowe powinien być rozumiany wąsko i stosowany w sposób wyjątkowo rozważny (por. wyrok NSA z 25 listopada 2015 r., sygn. akt I OSK 1942/15). Waga uchybień odwoływanego w tym trybie dyrektora musi być tego rodzaju, że nie pozwalała na pozostawienie nauczyciela na stanowisku dyrektora szkoły nawet do końca roku szkolnego (wyrok WSA w Gliwicach z 8 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Gl 872/15). Nie muszą się one jednak pokrywać (choć mogą) z kodeksowymi przyczynami rozwiązania z pracownikiem umowy o pracę bez wypowiedzenia, wskazanymi w art. 52 ustawy z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (por. wyrok NSA z 1 września 2010 r., sygn. akt I OSK 933/10). Uprawnienia Rady Pedagogicznej do odwołania dyrektora szkoły. Zgodnie z art. 72 ust. 2 ustawy Prawo Oświatowe „rada pedagogiczna może wystąpić z wnioskiem o odwołanie nauczyciela ze stanowiska dyrektora lub z innego stanowiska kierowniczego w szkole lub placówce”. Z przywołanego przepisu wynika jedynie możliwość uruchomienia przez radę pedagogiczną mechanizmu, który może (ale nie musi) doprowadzić do odwołania nauczyciela ze stanowiska dyrektora. Zaznaczyć należy, że uprawnienie rady pedagogicznej nie obejmuje sytuacji, w której dyrektorem szkoły jest osoba niebędąca nauczycielem. Wniosek rady pedagogicznej w przedmiocie odwołania nauczyciela ze stanowiska dyrektora może stanowić wyłącznie sygnał dla organu prowadzącego szkołę, który ma 14 dni na ocenę, czy zachodzą okoliczności uzasadniające odwołanie ze stanowiska dyrektora, czy nie. Uprawnienie rady pedagogicznej można określić jako swoiste wotum nieufności, wyrażające brak zaufania do działalności dyrektora szkoły i które ma na celu doprowadzenie do jego dymisji. Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy Prawo Oświatowe uchwały rady pedagogicznej są podejmowane zwykłą (względną) większością głosów w obecności co najmniej połowy jej członków. Oznacza to, że do wystąpienia z wnioskiem o odwołanie dyrektora szkoły wystarczy, że podczas głosowania więcej osób biorących udział w głosowaniu opowie się za wnioskiem, niż przeciw wnioskowi. Osoby wstrzymujące się od głosu nie są wliczane do wyniku. Na tym praktycznie rola rady pedagogicznej się kończy. Co warte zaznaczenia, uchwały rady pedagogicznej, zgodnie z art. 73 ust 1a ustawy Prawo Oświatowe podejmowane w sprawach związanych z osobami pełniącymi funkcje kierownicze w szkole lub placówce lub w sprawach związanych z opiniowaniem kandydatów na takie stanowiska podejmowane są w głosowaniu tajnym. Uprawnienia w przypadku odwołania, odpowiednie stosowanie Kodeksu pracy. W przypadku złożenia przez dyrektora szkoły rezygnacji za trzymiesięcznym wypowiedzeniem termin wypowiedzenia oblicza się z odpowiednim uwzględnieniem przepisów kodeksu pracy, a więc art. 30 § 21, który stanowi się, że okres wypowiedzenia umowy o pracę obejmujący tydzień lub miesiąc albo ich wielokrotność i kończy się odpowiednio w sobotę lub w ostatnim dniu miesiąca. Odwołanie nauczyciela ze stanowiska dyrektora szkoły jest także czynnością prawa pracy, zmieniającą treść stosunku pracy. Jednakże nauczyciel na stanowisku kierowniczym zarządza jednostką na poziomie administracji publicznej co oznacza, ze akt odwołania nie ma charakteru prywatnoprawnego. Brak uzasadnienia aktu odwołania dyrektora szkoły nie pozwala na ocenę zachowania odwołanego dyrektora w określonych ustawowo przypadkach, ponieważ sąd nie jest wówczas w stanie dokonać kontroli jego zgodności z wymogami przewidzianymi w ustawie, a w szczególności oceny jego pracy (wyr. WSA w Krakowie z dnia 20 listopada 2012 r. III SA/Kr 876/12). Wobec tego nauczyciel, odwołany aktem administracyjnym ze stanowiska dyrektora szkoły może dochodzić interesu własnego na drodze sądowej, ale nie może interesu własnego utożsamiać z interesem publicznym mimo, iż akt odwołania nie ma charakteru prywatnoprawnego. Procedura odwołania dyrektora należy do spraw z zakresu administracji publicznej, jednakże nie jest to indywidualna decyzja administracyjna. Wobec czego odwołanie podlega ocenie zgodności z prawem w trybie nadzoru nad działalnością jednostki samorządu terytorialnego, a nie w zwykłym trybie odwoławczym. Proszę określić typ placówki, którą Państwo zarządzacie a dokumentacja i treści dla niej będą widoczne jako pierwsze. Szkoła Przedszkole Baza filmów Baza aktów prawnych Nauczyciel składa wniosek o podjęcie postępowania egzaminacyjnego na stopień nauczyciela mianowanego. Wniosek ten jest analizowany. Jeżeli nie spełnia wymagań formalnych, wówczas należy wskazać stwierdzone braki i wezwać nauczyciela (pismem) do ich usunięcia w terminie 14 dni. W piśmie należy pouczyć nauczyciela, że nieusunięcie tych braków w terminie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Typ placówki: szkoła podstawowa, gimnazjum, szkoła ponadgimnazjalna Kategoria: Procedury, regulaminy, wnioski Ostatnia aktualizacja: 18 Lipiec 2017 Data publikacji: 12 Listopad 2014 Podgląd dokumentu DOKUMENTACJA NA ŻYCZENIE Jeśli nie jesteś pewien w jakiej sytuacji wykorzystać znaleziony dokument, jeśli nie wiesz jak go wypełnić, chciałbyś zweryfikować czy prawidłowo prowadzisz podobną dokumentację - zapytaj naszych ekspertów! W Twojej placówce potrzebna jest specjalna wersja dokumentu? Zgłoś nam czego potrzebujesz, a eksperci opracują indywidualną wersję dokumentacji. Zobacz inne dokumenty z kategorii: Procedury, regulaminy, wnioski Nadzór pedagogiczny816 Awans zawodowy897 Zatrudnianie (kodeks pracy)2606 Prawo wewnątrzszkolne (regulaminy, procedury)970 Prawo oświatowe3671 Kadry3446 Komunikaty MEN, CKE43 Inne1528 Zadaj pytanie Dla prawidłowego funkcjonowania ta witryna korzysta z plików cookies, w tym dla lepszej prezentacji treści, zapewnienia sprawnego oraz bezpiecznego działania, przedstawienia spersonalizowanej oferty i promocji, a także w celach statystycznych. Kontynuując wizytę, wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Więcej o tym, kto i w jaki sposób przetwarza te dane oraz o możliwościach zmiany ustawień przeglądarki, dowiesz się w Polityce Prywatności. Możesz zawsze cofnąć zgodę usuwając pliki cookies lub zmieniając ustawienia swojej przeglądarki. Zamknij Wątpię, by prośba przeszła - wiąże się to bowiem z dezorganizacją pracy w całej szkole (zmiana podziału godzin), bo rzadko kiedy da się zamienić w prosty sposób nauczycieli w podziale. Spróbować możecie, najwyżej dowiecie się, że się nie powinny być tak naprawdę dwie. Jedna od Was, jako uczniów; druga od Waszych 2aSzanowny PanDyrektor Zespołu Szkół Plastycznych nr X w Ymgr Jan KowalskiMy, uczniowie klasy 2a, zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę nauczyciela przedmiotu historia sztuki. Prosimy, by nauczanie tego przedmiotu kontynuował uczący nas w ubiegłym roku szkolnym 2012/2013 pan prof. Zenon Nowak. Pan prof. Nowak jest wspaniałym nauczycielem, z którym w ubiegłym roku szkolnym, nasza klasa nawiązała szczególny kontakt, dzięki czemu Jego lekcje były dla nas uczniów bardzo cenne, nie tylko ze względu na merytoryczną wiedzę przekazywaną w ciekawy sposób, ale także ze względu na przyjazną atmosferę panującą na Jego lekcjach. Dlatego jest dla nas tak ważne, by lekcje historii sztuki w naszej klasie prowadził pan prof Nowak i liczymy na pozytywne rozpatrzenie naszej klasy 2apodpisy uczniówPodobne pismo powinni napisać rodzice i też złożyć u dyrektora, z tym że tak jak mówię - są małe szanse na taką zmianę po rozpoczęciu się roku szkolnego, ale kto wie, może się Wam uda. Trzymam kciuki za pozytywne rozwiązanie problemu. PYTANIE Bardzo proszę o podanie procedur, przepisów prawnych, jakie mają zastosowanie w stosunku do pozostawienia ucznia klasy III szkoły podstawowej na drugi rok w tej samej klasie (niepromowania do klasy IV) oraz dziecka z oddziału przedszkolnego, które powinno w roku szkolnym 2009/2010 uczęszczać do klasy I. Matka tych dwojga dzieci złożyła podanie o pozostawienie dzieci w niższych klasach, argumentując, że zaleciła jej tak poradnia, jednak stosownej opinii poradni posiadanie otrzymałam do dnia dzisiejszego. ODPOWIEDŹ Pytanie dotyczy dwóch różnych spraw: powtarzania klasy przez ucznia klasy III szkoły podstawowej i odroczenia obowiązku szkolnego. Każda z nich wymaga oddzielnej odpowiedzi. Powtarzania klasy przez ucznia klasy III szkoły podstawowej reguluje Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (DzU z 2007 r. nr 83, poz. 562 ze zm.). Odpowiednie zapisy znajdują się w § 20 ust. 1 i § 20. ust. 9, które brzmią: „§ Uczeń klasy I-III szkoły podstawowej otrzymuje promocję do klasy programowo wyższej.(…) „§ W wyjątkowych przypadkach rada pedagogiczna może postanowić o powtarzaniu klasy przez ucznia klasy I-III szkoły podstawowej na podstawie opinii wydanej przez lekarza lub publiczną poradnię psychologiczno-pedagogiczną, w tym publiczną poradnię specjalistyczną, oraz po zasięgnięciu opinii rodziców (prawnych opiekunów) ucznia.”. Zapisy te określają jednoznacznie, że decyzję o pozostawieniu na drugi rok w tej samej klasie ucznia klasy III szkoły podstawowej podejmuje rada pedagogiczna. Decyzja ta musi być podjęta na podstawie opinii lekarza lub publicznej poradni pedagogiczno-psychologicznej. W zakresie obowiązków tej ostatniej leży wydawanie opinii tego typu. Stanowi o tym § 4 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 11 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad działania publicznych poradni psychologiczno-pedagogicznych, w tym publicznych poradni specjalistycznych. (DzU z 2003 r. nr 5, poz. 46). Drugim warunkiem, który musi być spełniony przed podjęciem omawianej decyzji jest zasięgnięcie opinii rodziców. W tym wypadku sami rodzice ucznia wnioskują o powtarzanie przez niego klasy. Podejmując decyzję o pozostawieniu na drugi rok ucznia w tej samie klasie, nie wolno zapomnieć, że musi ona wynikać z przekonania, że służyć ma ona dobru ucznia (art. 4. Ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty DzU z 2004 r. nr 256 (poz. 2572 z późn. zm.). Odroczenie obowiązku szkolnego leży w gestii dyrektora szkoły. Kierując się ważnymi przyczynami, po zasięgnięciu opinii poradni psychologiczno-pedagogicznej, może on, nie dłużej niż o jeden rok, odroczyć spełnianie obowiązku szkolnego prze dziecko. Stanowi o tym art. 16 ust. 3 i ust. 4 Ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Podstawa prawna odpowiedzi: 1. Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (DzU z 2007 r. nr 83, poz. 56 ze zm.). 2. Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 11 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad działania publicznych poradni psychologiczno-pedagogicznych, w tym publicznych poradni specjalistycznych. (DzU z 2003 r. nr 5, poz. 46). 3. Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (DzU z 2004 r. nr 256, poz. 2572 z późn. zm.). Bożena Kula – nauczyciel konsultant Pracowni Doskonalenia Kadry Kierowniczej i Doradztwa Metodycznego w Świętokrzyskim Centrum Doskonalenia Nauczycieli w Kielcach.

podanie o pozostawienie w szkole